文/《华夏早报》评论员 阳杨

​       在法治的宏大叙事里，法院生效判决是维护公平正义的坚固堡垒，是社会秩序得以维系的最后防线。然而，广西桂林市七星区棠棣之华小区物业纠纷一案，却将司法执行的孱弱与荒诞暴露无遗，让公众看到了生效判决被肆意践踏，法律尊严被无情羞辱的不堪一幕。

​       回溯这起纠纷，本是一场是非分明的简单纷争。彩生活公司作为棠棣之华小区的前期物业，与开发商祺昌公司签订服务合同。但在服务过程中，其服务质量严重不达标，完全背离了合同约定与基本的服务职责。开发商忍无可忍，发函解除合同并要求其限期离场，这是合理合法的正当举措。

​       彩生活公司却不愿乖乖退场，将开发商告上法庭。经过多轮诉讼，法律给出了公正的裁决，彩生活公司四次对簿公堂均败诉，法院明确判决其在判决生效之日起30日内退出该小区 。这本该是纷争的终点，可彩生活公司却视法院判决如无物，拒不履行判决，厚颜无耻地继续滞留小区。

​       2022年10月27日，祺昌公司申请法院强制执行，七星法院立案执行，这本是法律威严得以彰显的关键时刻。然而，七星法院此后的操作却令人大跌眼镜。先是将彩生活公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人实施限制消费措施，看似要坚决执行判决。但当彩生活公司提出执行异议，以所谓“临时物业合同”这种毫无法律依据的理由试图蒙混过关时，七星法院的态度却突然来了个一百八十度大转弯。

​       2023年2月10日，七星法院竟裁定终止此案的执行，给出的理由荒谬至极。称向街道办发出协助执行函未获复函，就成了终止执行的借口，这完全是对执行职责的推诿。更何况，以小区业委会与彩生活公司签订的《临时物业服务合同》为由终止执行，更是无视上级法院多次认定该合同无法律依据的裁定。上级法院多次纠错，明确指出无论是基于《临时物业服务合同》还是视为应急物业服务，彩生活公司滞留在小区均无法律依据 。可七星法院依旧我行我素，在执行上拖拖拉拉，毫无作为。

​       2024年11月，在上级法院的督促下，七星法院下发《恢复执行通知书》，本以为事情迎来转机。然而，此后的6个多月里，法院未采取任何实质性的强制执行措施，列入失信人员名单、限制高消费、罚款、拘留等手段统统不见踪影，彩生活公司依旧在小区逍遥自在。

​       2025年5月，七星法院两次承诺强制执行，却又两次在执行前夜突然变卦。先是以“社区未准备好”为由叫停，后又以“需维护稳定”为借口暂缓执行。这不禁让人想问，执行一个生效判决，为何如此艰难？是真的存在难以克服的阻碍，还是法院根本就不想执行？

​       根据《民事诉讼法》，被执行人拒不履行生效判决的，法院有权直接强制执行，无需以“业委会选聘新物业”“社区准备”等为前提条件。七星法院的种种异常操作，显然是对法律程序的滥用，是对司法权力的亵渎。其行为不仅严重损害了祺昌公司的合法权益，更让小区业主对司法的公正性和权威性彻底失望。业主们愤怒地质问：“如果法院的判决都可以随意践踏，那我们还能相信什么？”

​       在这起事件中，七星法院的行为充满了疑点。为何在执行过程中态度如此摇摆不定？是受到了外部势力的干扰，还是内部存在利益输送？我们不得而知。但可以肯定的是，法院的这种不作为，已经让司法公信力荡然无存。如果连法院都不能捍卫法律的尊严，那法律又如何能成为保障公民权益的有力武器？

​       这起物业纠纷所暴露的，不仅仅是个别法院执行不力的问题，更是整个司法体系需要深刻反思的警钟。司法机关必须明白，生效判决的执行，关乎的不仅仅是当事人的权益，更是法治社会的根基。如果法院的判决可以被随意漠视，那法律将沦为一纸空文，社会秩序将陷入混乱，公众对法治的信仰也将崩塌。

​       我们强烈呼吁，相关部门必须对七星法院在这起案件中的行为展开深入调查，彻查背后是否存在违法违纪行为。同时，七星法院必须立即纠正错误，依法采取有效措施，让彩生活公司尽快退出小区，让生效判决得以切实执行。只有这样，才能挽回司法的尊严，重塑公众对法治的信心。否则，类似的闹剧必将不断上演，法治社会的建设也将成为遥不可及的泡影。

​       一审：张颖 二审：董哲 三审：江单